Blog

Aug 15, 2023

Surprises dans le budget du comté : une hotte de 135 000 $ !

Publié le Par L'indignation du conseil de surveillance du comté de Warren, le 8 août, concernait une demande de 135 000 $ pour une hotte de cuisinière pour le centre pour personnes âgées. Il était accompagné d’une seule offre et de nombreuses excuses. Pourquoi

Publié

sur

Par

L'indignation du conseil de surveillance du comté de Warren, le 8 août, concernait une demande de 135 000 $ pour une hotte de cuisinière pour le centre pour personnes âgées. Il était accompagné d’une seule offre et de nombreuses excuses. Pourquoi ne pouvaient-ils pas appeler les hottes commerciales utilisées par tous les restaurants en Amérique ? Parce qu'ils ont déjà investi 6 500 $ en ingénierie ! C'est le prix d'une hotte commerciale raisonnable, et le projet sera désormais exécuté au-delà du budget ! C'est une question de personnel, pas une raison pour gaspiller cent mille dollars.

Il me manque clairement quelque chose, mais c'est sur vidéo, alors vous aussi pouvez vous demander pourquoi les membres du Conseil ne se sont pas levés de leur siège et n'ont pas gâché l'idée même de comparaître sans trois budgets des dépenses en main.

Et le nouveau bureau d'évaluation proposé par Ed Daley, composé de quatre personnes, doit tenir une audience publique le 22 août (réf : mon diatribe du 8/05/23). Après avoir ajouté cela à notre facture fiscale, aux éventuels litiges en matière de bibliothèque et au nombre croissant d'enfants placés en famille d'accueil, je suis sûr que nous ne remarquerons même pas une hotte personnalisée dépassant dix fois le coût d'un article en stock commercial.

Un examen du budget des services sociaux suggère que leur budget passe au rouge en septembre et que le coût moyen par enfant placé en famille d'accueil est inférieur à ce qu'il était au cours de l'exercice 2020 ! Cela me suggère que nous pourrions faire un meilleur usage de nos impôts et peut-être de notre temps libre.

CA WulfComté de Warren

Clause de non-responsabilité: Les opinions exprimées dans les lettres publiées sur cette page sont uniquement celles des auteurs respectifs et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de l'équipe éditoriale de Royal Examiner, de ses sociétés affiliées ou des annonceurs. Le Royal Examiner n'approuve ni n'assume la responsabilité de l'exactitude, de l'exhaustivité ou de la validité des déclarations faites par les auteurs. Les déclarations et affirmations présentées dans les lettres n’ont pas été vérifiées de manière indépendante par le Royal Examiner. Les lecteurs sont encouragés à exercer leur propre jugement et leur esprit critique lors de l’évaluation du contenu. Toute confiance accordée aux informations fournies dans les lettres se fait aux propres risques du lecteur.

Bien que le Royal Examiner s'efforce de publier un large éventail d'opinions, il ne garantit pas la publication de toutes les lettres reçues. Le Royal Examiner se réserve le droit de modifier les lettres pour des raisons de clarté, de longueur et de respect des directives éditoriales. De plus, le Royal Examiner n'assume aucune responsabilité pour toute perte ou dommage subi par les lecteurs en raison du contenu des lettres ou de toute action ultérieure entreprise sur la base de ces opinions.

En soumettant une lettre à l'éditeur, les auteurs accordent au journal le droit de publier, éditer, reproduire ou distribuer le contenu sous forme imprimée, en ligne ou sous toute autre forme.

Nous apprécions l’engagement de nos lecteurs et encourageons les discussions ouvertes et constructives sur divers sujets. Cependant, le Royal Examiner se réserve le droit de rejeter toute lettre contenant un langage offensant, des attaques personnelles ou violant toute réglementation légale. Merci de faire partie de notre communauté dynamique de lecteurs et de contributeurs, et nous sommes impatients de recevoir vos divers points de vue sur des questions d'intérêt et d'importance.

Commentaire : le rôle du président Trump dans la guerre en Ukraine

Tout ce que j'ai appris, je l'ai appris dans les livres

Extracteurs de livres de bibliothèque – la nouvelle « classe dirigeante » de WC ?

Enquêter sur les raisons de la campagne d'interdiction des livres

Les négociateurs du budget de Virginie annoncent un accord sur les réductions d'impôts et de nouveaux investissements dans l'éducation

Les superviseurs approuvent les rezonages industriels/commerciaux de Rushmark-Rockland et autorisent le passage à des réévaluations immobilières sur deux ans

Questions publiques, réponses publiques – OK avec la bibliothèque Samuels !

Les négociateurs du budget de Virginie estiment qu'un accord est probable d'ici la fin de la semaine

Quiconque prétend s’opposer au retrait de livres de la bibliothèque est-il déjà en train d’en retirer des livres ?

Après un autre débat public sur le contenu de la bibliothèque, les superviseurs conviennent de reporter l'audience publique sur le rezonage de SVGC au 24 octobre